La medida ha sido rechazada por el abogado que defiende a los acusados por el caso Megaupload, Ira Rothken, ya que considera que si se borran los datos de los servidores, sus clientes tendrán menos posibilidades de defenderse en los tribunales y se perderían miles de documentos privados -fotos y archivos personales- subidos por los usuarios.

Megaupload contrata a empresas externas para almacenar los datos on-line. Pero tras el cierre de la plataforma, el gobierno de Estados Unidos ha congelado los fondos para pagar sus servicios, explica Rothken.

Por este motivo, las compañías que alojan los datos de Megaupload-Carpathia Hosting y Cogent Communications- podrían proceder al borrado de datos a partir del jueves.

Una carta del fiscal del Estado señala que las autoridades han copiado los datos necesarios para la investigación de los servidores -aunque no se los llevaron físicamente. Al haber concluido sus indagaciones, ya no es necesario volver a acceder a los datos.

Los portavoces de Carpathia y Cogent no se han pronunciado todavía, pero los fiscales han declarado que las dos compañías controlaban los servidores de Megaupload, por lo que a partir de ahora, cualquier cuestión acerca de los datos -como un posible borrado- tendrán que resolverlo con Carpathia y Cogent.

Datos privados y defensa legal
El abogado Ira Rothken ha asegurado que está trabajando con las compañías y con los fiscales para evitar el borrado de datos que puede afectar a unos 50 millones de usuarios, y que podrían ser decisivos para que los acusados pudieran defenderse durante el juicio.

Rothken se ha mostrado “cauto pero optimista” sobre este aspecto, porque “tanto Estados Unidos como Megaupload deberían tener el deseo común de proteger a los usuarios, y de cómo llevar a cabo este tipo de acuerdos”.

El borrado de datos puede afectar a unos 50 millones de usuarios
Desde que se produjo el cierre de Megaupload, las autoridades han bloqueado el acceso al popular portal de descargas y han acusado a siete personas -entre ellos el fundador de la plataforma, Kim Schmitz, conocido también como Dotcom- de facilitar millones de descargas ilegales de películas, música y otros contenidos.

Los usuarios españoles afectados por el cierre del portal han creado una plataforma para realizar una demanda conjunta contra el FBI. La demanda ha sido realizada por Pirates de Catalunya con la colaboración del Partido Pirata Internacional, en la que recogen firmas para impedir el cierre del servicio.

Diferentes asociaciones de consumidores animan a los usuarios a reclamar sus derechos. ASGECO denuncia “la total indefensión”, mientras que FACUA advierte de que “tienen derecho a recuperar sus archivos privados” e insta al gobierno de EE.UU. a poner los documentos a disposición de los usuarios.

Por otra parte, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha pedido a la Comisión Federal de Comercio (FTC, en sus siglas en inglés) información acerca de lo que sucederá con los datos personales almacenados en la intervenida web de descargas Megaupload.

#MarzoNegro es una campaña en contra de la censura en Internet y el cierre de sitios Web como Megaupload.

Consiste en un boicot económico a las grandes empresas de la industria musical, cinematográfica y a los medios en general, principales impulsores de las llamadas leyes anti-piratería, como la ley SOPA, PIPA (EE.UU), ACTA (Europa) o SINDE (en España).

Tenemos que dejar claro que no toleraremos la presión de la industria del entretenimiento sobre la libertad en Internet. Para ello, para que nos escuchen, golpearemos donde más les duele: en sus márgenes de beneficios.
Durante todo el mes de Marzo no compres discos, películas, videojuegos o libros. No vayas al cine, espera al siguiente mes para hacerlo.

En Marzo de 2012 se cierra el primero de los cuatro informes económicos a nivel mundial. Esta medida dejará un agujero en el margen de beneficios que la industria contemplaba para el primer cuarto de año, que será observado por los gobiernos y las empresas. Es la única forma de que nos hagan caso.

¿Cómo puedo ayudar?

Difúndelo: Ya existen multitud de páginas en facebook o Tuenti. Hazte fan, mándaselas a todos tus contactos. Habla de ello a la gente que conozcas y no tenga cuenta en redes sociales.

Mediante twitter: estamos intentando que #MarzoNegro y #BlackMarch sean TT, ayúdanos.

Puedes imprimir folletos y repartirlos por tu barrio, tu centro de estudios o tu trabajo. Puedes organizar protestas en festivales de cine, estrenos de películas y otros acontecimientos de este tipo. Hazte oir.

¿Qué hemos conseguido?

Que miles de internautas de distintos países nos apoyen, que se difunda el mensaje por foros, redes sociales y blogs, que se hable de ello en twitter.

No sólo llevaba una vida de lujos en Nueva Zelandia, ni operaba únicamente desde ese lugar. Kim Schmitz, quien fue detenido el jueves acusado de piratería informática por las autoridades de EE.UU., fue registrado como director de diez compañías en Hong Kong, siendo una de ellas Megaupload Ltd. Es por eso que ayer un grupo de funcionarios aduaneros de Hong Kong le confiscó 42,5 millones de dólares, en el marco de la investigación internacional que clausuró Megaupload, el mayor sitio de descargas por internet.

Según el comunicado de la Oficina Aduanera y tras revisar cuatro localizaciones, entre oficinas y habitaciones en hoteles de lujo, se constató que los lugares eran utilizados para operar una web para compartir archivos de forma ilegal, además de dar cuenta del lujoso hotel en el que vivía junto a su familia. Esto, a raíz de una investigación realizada por el FBI y las aduanas hongkonesas desde finales del 2010, que determinaron que los principales servidores de la empresa se ubicaban en EE.UU., y las transacciones bancarias se realizaban en Hong Kong.

Armas y computadores

No es todo. Un día después de su cumpleaños salieron a la luz detalles de su detención en Nueva Zelandia. Kim Dotcom -uno de los seudónimos- se encontraba en su mansión y al percatarse de que algo andaba mal, se negó a recibir a los oficiales, pese a que se identificaron. “Dotcom se habría encerrado en su casa activando una serie de mecanismos electrónicos”, señaló el detective Grant Wormald, de la Agencia contra Crímenes Organizados y Financieros de Nueva Zelandia. En el procedimiento, los efectivos requisaron dos armas y retiraron computadores y documentos, además de incautar más de 8 millones de dólares de instituciones financieras de ese país.

Es que la vida de Kim Dotcom estaba ligada a los lujos. Según el FBI, habría ganado 42 millones de dólares con Megaupload sólo en el 2010. Era dueño de una de las propiedades más grandes y caras del país, estimada en 30 millones de dólares neozelandeses. Y en Hong Kong, su personal incluía chofer, guardaespaldas, cuatro niñeras y un cocinero disponible las 24 horas del día.

Ante la justicia

Este lunes se espera que Ditcom, junto a otros tres directivos de Megaupload, se presente ante el tribunal de Auckland, donde se dictará el fallo tras la petición de libertad bajo fianza, formulada por los representantes legales de los inculpados, que por el momento permanecen en prisión preventiva. Para la ocasión, Kim Ditcom tomó las precauciones necesarias y por lo mismo será defendido por el abogado del ex presidente estadounidense Bill Clinton en el caso Lewinsky, Robert Bennet.

Además, la investigación conjunta entre ambos lugares, Nueva Zelandia y Hong Kong, continuará al menos durante dos semanas para completar la documentación requerida en el juicio.

Otra vez Anonymous
Hace algunos días Anonymous hackeó webs de Warner Music, la Casa Blanca, el FBI y el gobierno francés, y subió la página megavideo.bz, que pretende reemplazar a Megaupload. Ayer, el blanco de los hackers fue Brasil, donde se atacó a varios sitios del gobierno. En su cuenta de Twitter, Anonymous se atribuyó la autoría del ataque, que mantuvo bloqueada por más de dos horas a más de un centenar de webs en Brasilia.

Como el año llega a su fin, la EFF está mirando a las principales tendencias que influyen en los derechos digitales en el 2011 y discutir dónde estamos en la lucha por la libertad de expresión, la innovación, el uso justo y la privacidad.

La Ley de detener la piratería en línea (SOPA) y la Ley de Protección de IP (PIPA) son la versión de la Cámara y el Senado un proyecto de ley que permitiría a los EE.UU. Fiscal General para crear listas negras de sitios web para censurar, separado de los fondos, o eliminarlas de su búsqueda índices de los motores. Aunque los proyectos de ley actuales son reelaborado versiones de la legislación propuesta en 2010 (la infracción de la lucha contra las falsificaciones en línea y la Ley, o COICA), 2011 ha sido un verdadero hito en la lucha contra ellos.

PIPA se presentó ante el Comité Judicial del Senado en mayo de este año, y rápidamente pasó a través de marcas . El senador Ron Wyden, un líder del Congreso sobre temas libertad de expresión y un receptor de un premio Pioneer 2011 FEP , poner un alto en el proyecto de ley, lo que le impidió llegar a la planta este año.

SOPA llegó a finales de octubre , y magnifica la preocupación por las cuentas de la lista negra. A pesar de explosivos de la oposición de un amplio (y creciente) de grupo de ingenieros interesados, propietarios de negocios, los usuarios de Internet y desarrolladores, grupos de estudiantes, juristas y organizaciones de defensa, el Comité Judicial de la Cámara programada solamente una sola audiencia, apilados en favor de la ley .

Modificación de un gerente presentó en diciembre, pocos días antes del marcado previsto, parcheado en algunos de los problemas más graves, pero no va lo suficientemente lejos . Aunque algunos miembros de la Comisión – entre ellos su presidente Lamar Smith, quien también escribió el proyecto de ley – pareció empeñado en impulsar a través de SOPA, en última instancia, las preocupaciones del público fue abrumadora. En respuesta a una petición de prueba pericial más, el presidente Smith suspendido el marcado.

¿Qué hay de malo en estos proyectos de ley, que provoca millones de letras en el Congreso? Los problemas son innumerables. Después de todo, estos proyectos de ley viola la Constitución , minar su libertad de expresión , y amenazan a los denunciantes y los derechos humanos . Los legisladores no entienden cómo los proyectos de ley que modifica la arquitectura de la Internet, pero no van a escuchar a la oposición de los arquitectos que diseñaron la propia red. Francamente, estos proyectos de ley son tan malos que no se puede arreglar: las cuentas de Internet la lista negra debe ser muerto.

Algunos de los opositores al proyecto de ley en el Congreso, entre ellos el senador Wyden y el Representante Darrell Issa, han elaborado una propuesta alternativa, llamada la Ley de Abra . Este proyecto de ley, aunque no es perfecto, representa una mejora importante sobre las cuentas de la lista negra. Mejor, los patrocinadores fomentar la retroalimentación del público y comentarios de las partes interesadas – muy lejos de ser el proceso de redacción secreta de SOPA y PIPA.

El senador Harry Reid se ha comprometido a llevar PIPA de nuevo al piso del Senado cuando se reanuden en enero, y el senador Wyden ha amenazado con obstruir el proyecto de ley, y se leyeron los nombres de los estadounidenses que se oponen a ella . SOPA es probable que vuelva a marcado a finales de enero.

Mientras tanto, los senadores y representantes que escuchar su voz hablando en contra de este proyecto de ley. Si no lo ha hecho, tome acción ahora nuestra alerta al correo electrónico de su lista negra de la oposición proyecto de ley a sus legisladores. También hemos proporcionado un conjunto de herramientas para el activismo , con más sugerencias de acciones que puede tomar en contra de las cuentas. En 2012, finalmente pudo derrotar a estos proyectos de ley desastrosa, y saber al gobierno que no vamos a tolerar la censura en Internet

Además Rothken restó cualquier posible culpabilidad de la compañía en el caso. “Es bastante ofensivo decir que sólo porque la gente sube cosas malas, entonces Megaupload es automáticamente responsable”.

El contraataque de Anonymous
Mientras, Anonymous continúa vengándose por la operación del FBI contra Megaupload, que se saldó con cuatroresponsables y el cierre de servidores y de la web.

A última hora de ayer atacó masivamente las webs del Departamento de Justicia de EEUU, la página web del FBI, la de la Casa Blanca, la de la industria musical de EEUU (RIAA), la de la discográfica Universal -y su filial francesa-, la industria del cine de EEUU (MPAA), la web de la ley Hadopi -que luchaba contra las descargas en Europa-, la web de la oficina de EEUU para el copyright, las de las discográficas Vivendi, BMI y Warner, la de la Federación Belga contra la piratería y la del senador de EEUU Chris Dodd.

Además, este viernes publicaban en varios sitios de Internet todos los datos personales del director del FBI, Robert S. Mueller, y sus familiares más directos.

Megaupload ha sido acusada por el FBI de delitos contra la propiedad de autor y de blanqueo de dinero, su fundador (Kim
Schmitz) y 3 socios más están en prisión preventiva. Se les acusa de haber tomado parte en una conspiración criminal por lucrarse con la distribución ilegal de contenidos con derechos de autor, protegidos con leyes de protección intelectual. Y, como ya se sabe, la página web ha sido cerrada y esto ha provocado una reacción del colectivo de ‘hacktivistas’ Anonymous que ya hemos comentado pero también es seguro que muchos usuarios de Megaupload se estarán preguntando, ¿que pasa con mis archivos legales depositados en este servicio?

Tal y como pasó con la introducción del canon digital, con el cual todo el mundo tiene que pagar un dinero extra por cualquier dispositivo capaz de almacenar información digital por culpa de la piratería, otra vez pagan ‘justos por pecadores’ y los usuarios de Megaupload que tuvieran sus archivos totalmente legales para compartir, tienen, por el momento, graves problemas para recuperarlos.

Megaupload se estarán preguntando, ¿que pasa con mis archivos legales depositados en este servicio?

Tal y como pasó con la introducción del canon digital, con el cual todo el mundo tiene que pagar un dinero extra por cualquier dispositivo capaz de almacenar información digital por culpa de la piratería, otra vez pagan ‘justos por pecadores’ y los usuarios de Megaupload que tuvieran sus archivos totalmente legales para compartir, tienen, por el momento, graves problemas para recuperarlos.

¿Y que hacer ahora? Además de sufrir un sentimiento de impotencia por no poder acceder a unos archivos absolutamente legítimos, poca cosa más. El @bufetalmeida da algunas instrucciones en Twitter sobre lo único que se puede hacer ahora mismo: primero, recopilar el máximo posible sobre la información intervenida y, segundo, tener en lugar seguro la información bancaria que acredite el pago de los servicios de Megaupload (60 euros una cuota anual, 200 euros por una vitalicia). Esta información serviría para presentar una reclamación o denuncia ante las autoridades o entidades financieras. También, @bufetalemida cualifica la actuación del FBI de ‘expolio’ y le pide una opinión al Gobierno español al respecto.

Ficha Técnica
TÍTULO: Puss in Boots
AÑO: 2011
PAÍS: Estados Unidos
DIRECTOR: Chris Miller
GUIÓN: Brian Lynch, David H. Steinberg, Tom Wheeler, Jon Zack
MÚSICA: Henry Jackman
PRODUCTORA: DreamWorks Animation
GÉNERO: Animación | Spin-off. Gatos. 3-D
PREMIOS: 2011: Globos de Oro: Nominada a Mejor largometraje de animación
2011: Premios Annie: 9 nominaciones, incluyendo Mejor película y Mejor director
2011: Satellite Awards: Nominada a Mejor película de animación o mezcla de técnicas

Sinopsis
Spin-off de la saga Shrek, “El gato con botas” se sitúa en el tiempo como la precuela de Shrek 2. Mucho tiempo antes de conocer a Shrek, el Gato con Botas emprendió un viaje aliándose con el ingenioso Humpty Dumpty y con la avispada Kitty Softpaws para robar el famoso ganso de los huevos de oro.

Datos Técnicos
Calidad: DvdScrRip
Peso: 700 Mb
Duración: 1:30:21 Hs
Codec: XivD
Formato: Avi
Resolución: 640×480 Pixeles
Bit Rate: 961 Kbps
Frame rate: 23.976 fps
Formato: Mp3
Canales: 2.0 (2 Canales)
Bit Rate: 112Kb/s
Sample Rate: 48000Hz
Idioma: Español Latino

http://www.filejungle.com/f/Qy9PAb

http://www.filejungle.com/f/TGsrTU

http://filepost.com/files/ba594498

http://filepost.com/files/956am8d2

http://fileserve.com/file/dqe7F43

http://fileserve.com/file/8mA8TbG

http://www.filesonic.com/file/fY6Bbrw

http://www.filesonic.com/file/HRrWgGw

http://uploaded.to/file/n7y6a1ek/

http://uploaded.to/file/ctss3sl3/

http://www.uploadstation.com/file/PRDzv9k

http://www.uploadstation.com/file/sF4YTXr

Nuevo Rmx disponible en version HD electronica dance..despues de vastante tiempo sacamos a la luz este single, ojala les guste y sea de su agrado,esperamos sus comentarios.

Ficha Tecnica:
-Nombre del single:dirty vegas – days go by(DSR-RMX-BY-DvjShabac)
-Rmx autor: Dj Shabac Ft David Guetta & Usher
-Rmx Video:Dvj Shabac HD Resolucion 1280×720 y 640×480 Serato.
-Duracion:5,03 minutos
-Formato:Mp4

DEscargar

DS