La medida ha sido rechazada por el abogado que defiende a los acusados por el caso Megaupload, Ira Rothken, ya que considera que si se borran los datos de los servidores, sus clientes tendrán menos posibilidades de defenderse en los tribunales y se perderían miles de documentos privados -fotos y archivos personales- subidos por los usuarios.

Megaupload contrata a empresas externas para almacenar los datos on-line. Pero tras el cierre de la plataforma, el gobierno de Estados Unidos ha congelado los fondos para pagar sus servicios, explica Rothken.

Por este motivo, las compañías que alojan los datos de Megaupload-Carpathia Hosting y Cogent Communications- podrían proceder al borrado de datos a partir del jueves.

Una carta del fiscal del Estado señala que las autoridades han copiado los datos necesarios para la investigación de los servidores -aunque no se los llevaron físicamente. Al haber concluido sus indagaciones, ya no es necesario volver a acceder a los datos.

Los portavoces de Carpathia y Cogent no se han pronunciado todavía, pero los fiscales han declarado que las dos compañías controlaban los servidores de Megaupload, por lo que a partir de ahora, cualquier cuestión acerca de los datos -como un posible borrado- tendrán que resolverlo con Carpathia y Cogent.

Datos privados y defensa legal
El abogado Ira Rothken ha asegurado que está trabajando con las compañías y con los fiscales para evitar el borrado de datos que puede afectar a unos 50 millones de usuarios, y que podrían ser decisivos para que los acusados pudieran defenderse durante el juicio.

Rothken se ha mostrado “cauto pero optimista” sobre este aspecto, porque “tanto Estados Unidos como Megaupload deberían tener el deseo común de proteger a los usuarios, y de cómo llevar a cabo este tipo de acuerdos”.

El borrado de datos puede afectar a unos 50 millones de usuarios
Desde que se produjo el cierre de Megaupload, las autoridades han bloqueado el acceso al popular portal de descargas y han acusado a siete personas -entre ellos el fundador de la plataforma, Kim Schmitz, conocido también como Dotcom- de facilitar millones de descargas ilegales de películas, música y otros contenidos.

Los usuarios españoles afectados por el cierre del portal han creado una plataforma para realizar una demanda conjunta contra el FBI. La demanda ha sido realizada por Pirates de Catalunya con la colaboración del Partido Pirata Internacional, en la que recogen firmas para impedir el cierre del servicio.

Diferentes asociaciones de consumidores animan a los usuarios a reclamar sus derechos. ASGECO denuncia “la total indefensión”, mientras que FACUA advierte de que “tienen derecho a recuperar sus archivos privados” e insta al gobierno de EE.UU. a poner los documentos a disposición de los usuarios.

Por otra parte, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha pedido a la Comisión Federal de Comercio (FTC, en sus siglas en inglés) información acerca de lo que sucederá con los datos personales almacenados en la intervenida web de descargas Megaupload.

#MarzoNegro es una campaña en contra de la censura en Internet y el cierre de sitios Web como Megaupload.

Consiste en un boicot económico a las grandes empresas de la industria musical, cinematográfica y a los medios en general, principales impulsores de las llamadas leyes anti-piratería, como la ley SOPA, PIPA (EE.UU), ACTA (Europa) o SINDE (en España).

Tenemos que dejar claro que no toleraremos la presión de la industria del entretenimiento sobre la libertad en Internet. Para ello, para que nos escuchen, golpearemos donde más les duele: en sus márgenes de beneficios.
Durante todo el mes de Marzo no compres discos, películas, videojuegos o libros. No vayas al cine, espera al siguiente mes para hacerlo.

En Marzo de 2012 se cierra el primero de los cuatro informes económicos a nivel mundial. Esta medida dejará un agujero en el margen de beneficios que la industria contemplaba para el primer cuarto de año, que será observado por los gobiernos y las empresas. Es la única forma de que nos hagan caso.

¿Cómo puedo ayudar?

Difúndelo: Ya existen multitud de páginas en facebook o Tuenti. Hazte fan, mándaselas a todos tus contactos. Habla de ello a la gente que conozcas y no tenga cuenta en redes sociales.

Mediante twitter: estamos intentando que #MarzoNegro y #BlackMarch sean TT, ayúdanos.

Puedes imprimir folletos y repartirlos por tu barrio, tu centro de estudios o tu trabajo. Puedes organizar protestas en festivales de cine, estrenos de películas y otros acontecimientos de este tipo. Hazte oir.

¿Qué hemos conseguido?

Que miles de internautas de distintos países nos apoyen, que se difunda el mensaje por foros, redes sociales y blogs, que se hable de ello en twitter.

No sólo llevaba una vida de lujos en Nueva Zelandia, ni operaba únicamente desde ese lugar. Kim Schmitz, quien fue detenido el jueves acusado de piratería informática por las autoridades de EE.UU., fue registrado como director de diez compañías en Hong Kong, siendo una de ellas Megaupload Ltd. Es por eso que ayer un grupo de funcionarios aduaneros de Hong Kong le confiscó 42,5 millones de dólares, en el marco de la investigación internacional que clausuró Megaupload, el mayor sitio de descargas por internet.

Según el comunicado de la Oficina Aduanera y tras revisar cuatro localizaciones, entre oficinas y habitaciones en hoteles de lujo, se constató que los lugares eran utilizados para operar una web para compartir archivos de forma ilegal, además de dar cuenta del lujoso hotel en el que vivía junto a su familia. Esto, a raíz de una investigación realizada por el FBI y las aduanas hongkonesas desde finales del 2010, que determinaron que los principales servidores de la empresa se ubicaban en EE.UU., y las transacciones bancarias se realizaban en Hong Kong.

Armas y computadores

No es todo. Un día después de su cumpleaños salieron a la luz detalles de su detención en Nueva Zelandia. Kim Dotcom -uno de los seudónimos- se encontraba en su mansión y al percatarse de que algo andaba mal, se negó a recibir a los oficiales, pese a que se identificaron. “Dotcom se habría encerrado en su casa activando una serie de mecanismos electrónicos”, señaló el detective Grant Wormald, de la Agencia contra Crímenes Organizados y Financieros de Nueva Zelandia. En el procedimiento, los efectivos requisaron dos armas y retiraron computadores y documentos, además de incautar más de 8 millones de dólares de instituciones financieras de ese país.

Es que la vida de Kim Dotcom estaba ligada a los lujos. Según el FBI, habría ganado 42 millones de dólares con Megaupload sólo en el 2010. Era dueño de una de las propiedades más grandes y caras del país, estimada en 30 millones de dólares neozelandeses. Y en Hong Kong, su personal incluía chofer, guardaespaldas, cuatro niñeras y un cocinero disponible las 24 horas del día.

Ante la justicia

Este lunes se espera que Ditcom, junto a otros tres directivos de Megaupload, se presente ante el tribunal de Auckland, donde se dictará el fallo tras la petición de libertad bajo fianza, formulada por los representantes legales de los inculpados, que por el momento permanecen en prisión preventiva. Para la ocasión, Kim Ditcom tomó las precauciones necesarias y por lo mismo será defendido por el abogado del ex presidente estadounidense Bill Clinton en el caso Lewinsky, Robert Bennet.

Además, la investigación conjunta entre ambos lugares, Nueva Zelandia y Hong Kong, continuará al menos durante dos semanas para completar la documentación requerida en el juicio.

Otra vez Anonymous
Hace algunos días Anonymous hackeó webs de Warner Music, la Casa Blanca, el FBI y el gobierno francés, y subió la página megavideo.bz, que pretende reemplazar a Megaupload. Ayer, el blanco de los hackers fue Brasil, donde se atacó a varios sitios del gobierno. En su cuenta de Twitter, Anonymous se atribuyó la autoría del ataque, que mantuvo bloqueada por más de dos horas a más de un centenar de webs en Brasilia.

Como el año llega a su fin, la EFF está mirando a las principales tendencias que influyen en los derechos digitales en el 2011 y discutir dónde estamos en la lucha por la libertad de expresión, la innovación, el uso justo y la privacidad.

La Ley de detener la piratería en línea (SOPA) y la Ley de Protección de IP (PIPA) son la versión de la Cámara y el Senado un proyecto de ley que permitiría a los EE.UU. Fiscal General para crear listas negras de sitios web para censurar, separado de los fondos, o eliminarlas de su búsqueda índices de los motores. Aunque los proyectos de ley actuales son reelaborado versiones de la legislación propuesta en 2010 (la infracción de la lucha contra las falsificaciones en línea y la Ley, o COICA), 2011 ha sido un verdadero hito en la lucha contra ellos.

PIPA se presentó ante el Comité Judicial del Senado en mayo de este año, y rápidamente pasó a través de marcas . El senador Ron Wyden, un líder del Congreso sobre temas libertad de expresión y un receptor de un premio Pioneer 2011 FEP , poner un alto en el proyecto de ley, lo que le impidió llegar a la planta este año.

SOPA llegó a finales de octubre , y magnifica la preocupación por las cuentas de la lista negra. A pesar de explosivos de la oposición de un amplio (y creciente) de grupo de ingenieros interesados, propietarios de negocios, los usuarios de Internet y desarrolladores, grupos de estudiantes, juristas y organizaciones de defensa, el Comité Judicial de la Cámara programada solamente una sola audiencia, apilados en favor de la ley .

Modificación de un gerente presentó en diciembre, pocos días antes del marcado previsto, parcheado en algunos de los problemas más graves, pero no va lo suficientemente lejos . Aunque algunos miembros de la Comisión – entre ellos su presidente Lamar Smith, quien también escribió el proyecto de ley – pareció empeñado en impulsar a través de SOPA, en última instancia, las preocupaciones del público fue abrumadora. En respuesta a una petición de prueba pericial más, el presidente Smith suspendido el marcado.

¿Qué hay de malo en estos proyectos de ley, que provoca millones de letras en el Congreso? Los problemas son innumerables. Después de todo, estos proyectos de ley viola la Constitución , minar su libertad de expresión , y amenazan a los denunciantes y los derechos humanos . Los legisladores no entienden cómo los proyectos de ley que modifica la arquitectura de la Internet, pero no van a escuchar a la oposición de los arquitectos que diseñaron la propia red. Francamente, estos proyectos de ley son tan malos que no se puede arreglar: las cuentas de Internet la lista negra debe ser muerto.

Algunos de los opositores al proyecto de ley en el Congreso, entre ellos el senador Wyden y el Representante Darrell Issa, han elaborado una propuesta alternativa, llamada la Ley de Abra . Este proyecto de ley, aunque no es perfecto, representa una mejora importante sobre las cuentas de la lista negra. Mejor, los patrocinadores fomentar la retroalimentación del público y comentarios de las partes interesadas – muy lejos de ser el proceso de redacción secreta de SOPA y PIPA.

El senador Harry Reid se ha comprometido a llevar PIPA de nuevo al piso del Senado cuando se reanuden en enero, y el senador Wyden ha amenazado con obstruir el proyecto de ley, y se leyeron los nombres de los estadounidenses que se oponen a ella . SOPA es probable que vuelva a marcado a finales de enero.

Mientras tanto, los senadores y representantes que escuchar su voz hablando en contra de este proyecto de ley. Si no lo ha hecho, tome acción ahora nuestra alerta al correo electrónico de su lista negra de la oposición proyecto de ley a sus legisladores. También hemos proporcionado un conjunto de herramientas para el activismo , con más sugerencias de acciones que puede tomar en contra de las cuentas. En 2012, finalmente pudo derrotar a estos proyectos de ley desastrosa, y saber al gobierno que no vamos a tolerar la censura en Internet

Era de esperar que, estando Halloween tan cerca, que Rovio sacara una nueva actualización de su juego de mayor éxito: Angry Birds. Y no ha defraudado, ya que, ¡Angry Birds Sea ssons se actualiza!
De nuevo Rovio nos trae de vuelta a estos polluelos que vuelven con más carga que nunca con una actualización para Angry Birds season. Esta actualización incluye 30 niveles nuevos sobre Halloween, además de clasificar el juego entre los niveles del 2010 y los del 2011 y… ¡un nuevo pájaro!
Ahora los niveles tienen la estética característica de Halloween, esqueletos, calabazas, etc. y una banda sonora de la más tétrica y escalofriante, todo ello sin dejar el toque de humor que los chicos de Rovio da a Angry Birds.
El nuevo pájaro amarillo, comenzara siendo un adorable y pequeño pájaro, pero ira creciendo a medida que avance por la pantalla, una vez toquemos la pantalla del teléfono.
En el menú principal ahora te saldrá la opción de si quieres jugar a los niveles del 2011 o re jugar los del 2010 (incluidos los de san Valentín, navidad, san isidro, etc.).
De lo que podemos estar seguros es que habrá actualizaciones de los distintos juegos (Angry Birds, Angry Birds Season y Angry Birds Rio) para rato, ya que, Angry Birds es un juego que, debido a su sencillez, su originalidad y sus toques de humor, termina enganchando a todo el mundo, así que si no lo has probado aún… ¡hazlo cuanto antesJ!
La actualización (o instalación si no lo tenías antes) es completamente gratuita. Se puede hacer desde el propio Market y requiere de Android 1.6 o superior para hacerlo funcionar.

El afán de los gobiernos por ejercer un mayor control sobre los contenidos que los usuarios publican a través de Internet se hace cada vez más evidente. En su informe de transparencia, Google deja ver la cantidad de solicitudes recibidas de entidades gubernamentales para suprimir contenidos y para pedir datos de usuarios de la Red entre enero y junio de 2011.

Estados Unidos encabeza el listado de solicitudes de datos de usuarios con 5.950 peticiones de datos de usuarios, mientras que Brasil es el país que ha presentado mayor número de solicitudes gubernamentales para la supresión de contenido. Sin embargo, a pesar de estas cifras, Dorothy Chou, analista de políticas públicas de Google, asegura que China ha sido “el país más difícil” con el que el gigante de las búsquedas ha tenido que trabajar. Y es que el país asiático es uno de los países que más atentan contra la libertad de expresión en la Red. Facebook, YouTube, Sex.com, Twitter y hasta LinkedIn, entre muchos otros sitios, han sido bloqueados por el gobierno de ese país.

Incluso, el informe de transparencia revela que este año Google recibido tres solicitudes para retirar un total de 121 elementos de la Red, de los cuales sólo han suprimido los anuncios que incumplían las políticas de AdWords en respuesta a dos de esas solicitudes. “Hemos retenido los detalles de una solicitud porque tenemos motivos para creer que el gobierno chino nos ha prohibido divulgarla por completo”, dice el informe.

Respecto a las peticiones realizadas por países latinoamericanos, en Brasil las cifras de solicitudes gubernamentales para la supresión de contenido fueron 221, un número muy elevado en comparación con otros países, hecho que según Google se debe a la popularidad que tiene la red social Orkut. Chile, por su parte, tuvo un número alto de solicitudes de datos de usuarios: 118.

Sin embargo, el panorama de la región no es tan grave como en otras. En pues en Colombia se registraron menos de 10 peticiones de retirada de contenido –ninguna de las cuales fue aceptada por Google–, en Argentina hubo 21 –todas, acatadas por la empresa–, y en países como México, Perú y Panamá no se registraron solicitudes.

Según el gigante de Internet, más información implica una mayor capacidad de elección, más libertad y, en última instancia, un mayor poder para el individuo. “Hemos observado cómo los gobiernos intentan censurar y controlar Internet cada vez más. Por eso es importante que los usuarios puedan obtener información sobre las prácticas que llevan a cabo sus gobernantes”, asegura Dorothy Chou.

Sin embargo, cabe aclarar que los países más activos en sus solicitudes no necesariamente son los que aplican censura, pues muchas de estas solicitudes son legítimas y se enfocan en la persecución de delincuentes, redes de pedofilia y otros contenidos y servicios perseguidos globalmente.

A comienzos de año, el acuerdo de Microsoft con Nokia generó un pequeño revuelo debido a las implicancias que esto tendría para el fabricante de celulares, que recientemente cedió su posición en el segmento smartphones ante Apple y Samsung.

Los primeros resultados de esa alianza comienzan a verse ahora con el punto final para Symbian en los EEUU. Los primeros modelos Nokia con Windows Phone saldrán a la venta a fin de año, con lo que el clásico sistema operativo de Nokia está destinado a morir en los EEUU y Canadá en breve.

Las operadoras de telefonía celular en esos dos países serán las últimas que tendrán la posibilidad de vender equipos con Symbian. Es decir, Nokia dedicará todo su esfuerzo a los modelos con Windows Phone.

Los EEUU nunca fueron la tierra prometida para Nokia, pero a partir de la alianza con Microsoft se espera que esa situación cambie.

De hecho, Weber dijo que están preparando una campaña de promoción que, “sin entrar en números, es significativamente más grande que cualquier cosa que hayan hecho en el pasado”. Asimismo, será superior a la mayoría de las que van a realizar en el resto de mercados del mundo.

La decisión sobre los EEUU y Canadá hace pensar en cuándo Symbian comenzará a despedirse en el resto de los mercados del mundo.

YouTube lanzó hoy un ranking de las 100 canciones más escuchadas en el sitio de videos, desde “videoclips oficiales, videos subidos por usuarios y debuts virales”, intentando entregar un listado de las canciones según popularidad.

Se trata de un ranking interesante porque mide canciones que tradicionalmente no se miden en los rankings como Billboard – por ejemplo, incluye a artistas que no tienen discos en formato físico, sino que son puramente digitales. Así, en el top 10 no sólo está Lady Gaga y Don Omar, sino que también aparece Rebecca Black, que con su incomprensible éxito Friday ha causado sensación en Estados Unidos.

El ranking será actualizado todas las semanas y puede verse en youtube.com/music, y quizás ayude a medir mejor la popularidad real de las canciones, porque está claro que las ventas de CDs ya no son un buen referente.
more–>
El top 10 de esta semana es el siguiente:

On the Floor (Jennifer Lopez)
Judas (Lady Gaga)
E.T. (Katy Perry)
Look at Me Now (Chris Brown ft. Lil Wayne, Busta Rhymes)
The Lazy Song (Bruno Mars)
Super Bass (Nicki Minaj)
Price Tag (Jessie J ft. B.O.B)
Friday (Rebecca Black)
Danza Kuduro (Don Omar ft. Lucenzo)
Party Rock Anthem (LMFAO ft. Lauren Bennett, GoonRock)